Seja aprovado ou rejeitado, o governo terá de enfrentar mudanças e planos que, pela sua magnitude, podem comprometer a execução de seu próprio programa. E, além disso, ele deve tentar reunir uma sociedade dividida.
Como existe o calendário do processo constitucional no Chile, todos os olhares sempre se voltaram para o dia 4 de setembro, data em que os cidadãos decidirão se a proposta apresentada pela Convenção Constitucional é aprovada ou não. Mas há algumas semanas especialistas e dirigentes falam de uma data esquecida: o dia 5. Tão importante quanto o dia da votação, o dia seguinte é decisivo por diversos motivos.
La primera señal de alerta la dio el expresidente Ricardo Lagos, quien llamó a fijar el horizonte en la etapa que viene después de la votación, porque, gane quien gane, el futuro aspecta complejo en términos políticos, institucionales y sociales. A saber: si gana el rechazo parece haber un consenso de que habrá que hacer otro proceso constituyente. Y si gana el apruebo, hay que aplicar las normas transitorias para poner en funcionamiento la nueva Carta.
Isso envolve negociações e reformas políticas em um Congresso que, ao mesmo tempo, deve aprovar os projetos prometidos pelo presidente Gabriel Boric (social-democrata) . O Executivo terá tempo suficiente para promover sua agenda? Você manterá sua base de apoio após o plebiscito? Até que ponto a figura de Boric é afetada por toda essa confusão? O presidente conseguirá reagrupar suas forças após o plebiscito caso triunfe a rejeição, opção defendida pela direita?
Ganhe aprovação: processo mais viável
“Ele tem que fazer”, responde o acadêmico Jorge Saavedra, professor da Universidade Diego Portales e doutor em Comunicação e Mídia pela Universidade de Londres. “É aí que está sua base de apoio”, explica, lembrando que há faltam três anos e meio de mandato. O problema, estima Saavedra, é que “a elite continuará a vencer Boric e a pressionar para que o novo processo seja resolvido por comissões de especialistas, parlamentares e uma elite que impeça grandes mudanças”.
O Governo do Chile promoveu uma campanha de informação sobre o plebiscito.
Un escenario distinto se vislumbra en caso de triunfo del apruebo, porque la centroizquierda y la izquierda, que han apoyado mayoritariamente esta alternativa, podrán aunarse “en acuerdos transversales y sacar adelante no sólo el proceso de instalación de la nueva Constitución, sino los próximos años de gobierno”.
Ideia semelhante é expressa pelo acadêmico da Universidad de la Frontera e doutor em Estudos da Comunicação pela Universidade de Leeds Mario Álvarez, que acredita que, se for aprovado, o caminho será mais fácil para Boric. “Sempre se fala que a antiga Concertación tinha dois setores, um mais à esquerda e outro mais alinhado com a administração do neoliberalismo”, diz. Muitos destes últimos hoje são de rejeição. Boric poderia governar com os grupos mais esquerdistas da antiga Concertación, “mais afinados com suas ideias, e também aproveitar a máquina política desses partidos”.
A rejeição vence: um governo derrotado
Mas e se ele ganhar a rejeição? “Neste caso, o governo seria seriamente prejudicado por três razões”, diz Saavedra. “Primeiro, seu adversário se levantaria com a legitimidade de acabar com o espírito transformador do governo. Em segundo lugar, sua base de apoio seria diminuída pelas recriminações lógicas após a derrota. E terceiro, a própria gestão estaria condicionada. Como a questão constitucional não está resolvida, os projetos originais não poderão ser desenvolvidos conforme o planejado”, explica.
Álvarez, por sua vez, considera improvável “que este governo cumpra seu programa, porque tem dois problemas que talvez não estivessem em suas projeções: inflação e criminalidade. Enquanto esses problemas não estiverem estabilizados, é muito difícil avançar a agenda transformadora que oferecia”.
Ambos os especialistas também destacam o problema que o uso de notícias falsas na campanha coloca para o debate e a democracia. Álvarez vê assim: “Se as mentiras levantadas pela rejeição forem analisadas, todas elas exploram um impulso neoliberal sobre o indivíduo, como o terror de perder a herança dos fundos de pensão ou a casa própria. Um triunfo da rejeição significaria que, para grande parte da população, esses critérios neoliberais continuam sendo essenciais para avaliar suas vidas e, em comparação com isso, o programa original deste governo será sempre deficiente”.
(DW.)
